¿Como detectar el Hotlink de imágenes?

¿Como detectar el Hotlink o hotlinking de imágenes?

Hay algunas cosas en Internet, algunas "prácticas" que de forma casi general están mal vistas, en especial cuando son cuestiones de mala fé, y no de desconocimiento; una de ellas es el hotlink o hotlinking de imágenes.

Por si alguno no lo sabe, consiste en que si tu ves una foto (cualquier imagen) en una de mis páginas web, te gusta, y decides usarla, en lugar de "cogerla" y meterla en tu web (o blog), sólo la enlazas para que se vea en tu web, pero cargándola desde la mía cada vez que tu tienes una visita. Además, lo habitual es no enlazar al origen de la foto, una mínima compensación de equilibraría en algo el hecho.

Tras un tiempo viendo algo raro en las estadísticas (santas estadísticas, son como el chupete para los bebes, hay que tenerlas siempre a mano), he descubierto el problema. La pista final que me ha llevado a ello, dado que el tráfico no era excesivo como para tener problemas con el hosting, es que estaba recibiendo más "CLIENTES" que "VISITAS" ( tal como lo denominan en el panel de webalizer). Es decir, tenía más peticiones de archivos distintas que visitas reales, cuando lo normal es todo lo contrario: que un cliente realice más de una visita.

Para entenderlo mejor, pensemos en un Centro Comercial: lo normal y lógico es que si tiene 1.000 ventas al cabo del día, estas sean realizadas por un número inferior de personas distintas, es decir, que cada persona haga más de una compra en el día (porque se lo olvidó algo, o porque le gustaron mucho las galletas). Lo que no es normal es que hagan 1.000 ventas a 1.100 personas...

Aunque no sea mi caso, porque insisto que el tráfico (Megas) no era excesivo, lo habitual es darse cuanta porque el tráfico de tu hosting se multiplica de forma exagerada mientras que las visitas no lo hacen igual.

Por si alguno tiene ese problema, hay soluciones para el Hotlinking, una de ellas es la modificación del archivo .htaccess(o creación si no lo tenías). ¿ y como se hace?

Es relativamente simple, sólo añadimos este código en el archivo .htaccess:

---

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?tuweb.com(/)?.*$ [NC]
RewriteRule .*\.(gif|jpg|jpeg|bmp|zip|rar|mp3)$ - [F,NC]

---

(fuente código)

Crisis , Número de Visitas Web y beneficios

¿Como puede influir la Crisis en el número de visitas a nuestras páginas Web?

Si, hay crisis...siento que tengáis que escucharlo incluso en un Blog SEO, pero la vida es así... nadie te dijo que no tuviera ratos malos, no?

Pero centrémonos en la pregunta: con la Crisis económica, ¿nuestras Webs tendrán más o menos visitas? (entendiendo las visitas desde el aspecto de negocio).

La respuesta no es sencilla, ni rápida, porque hay todo tipo de posibilidades; como sabéis todos vosotros, no hay 2 webs iguales, por lo que la manera en que el número de visitas de una determinada Web se vea afectado es muy variable.

En primer lugar, las temáticas: es evidente que tal como crece el paro, por ejemplo en España, las webs relacionadas con la búsqueda de empleo e incluso formación, podrán ver sus estadísticas de visitas y número de usuarios registrados crecer como la espuma. Por otro lado, muchos de los sectores considerados "ocio", como viajes, automóviles e incluso compras, verán caer sus visitas (de hecho, ya se nota).

Si, está claro que el visitante "curioso" seguirá existiendo, ya que nos gusta mirar las páginas Web de Porche y Mercedes antes de visitar SegundaMano para encontrar un vehículo más asequible. Y aunque estos visitantes "sólo por curiosidad" han existido siempre (y bienvenidos sean), tienen una componente peligrosa para el rendimiento económico de una Web: la caída de las ganancias por su bajo (o nulo) perfil de comprador.

Y es que hay que recordar que bastantes sistemas publicitarios fijan sus precios, de forma directa o indirecta, en función de las ventas obtenidas, y eso tanto para fijar los precios pagados en publicidad de PPC - Pago por Clic, como banners CPM (coste por mil impresiones).

Por lo tanto, además de que la Crisis ataque directamente al crecimiento del número de internautas y al número de anunciantes, los soportes vamos a ver como los ingresos que recibimos por publicidad, a igual número de visitantes y Clics que hace unos meses, pueden bajar significativamente debido a que se vende menos...

Como siempre, pueden salvarse en parte las webs con buenos contenidos que logren anunciantes directos, con los que negociar directamente los precios publicitarios, pero no hay trucos milagrosos, y la crisis financiera ya ha pasado al mercado real, y del real, al mercado Online.

Comunicación, Redes Sociales y Familia

Esta viñeta cómica tiene una carga crítica interesante sobre el exceso de canales de comunicación y la falta de comunicación.

Nadie duda de que estamos en la época de la historia con más posibilidades de comunicación, pero lo que si se puede dudar es de si los aprovechamos bien. Fuente.

Problemas Dominios con Moniker, nunca más.

Moniker es uno de los registradores de dominios más conocidos, y con precios asequibles, pero no quiere decir que sea una buena solución si no te gustan los problemas de desapariciones y apariciones espontaneas.

Si, siempre se dice que cada uno canta canta la Feria según le va, pero al fin y al cabo, para esto es un Blog, para contar lo que le ocurre a uno. Y a este uno le han tocado problemas con Moniker, y eso es lo que cuento: no volveré a usarlo y no se lo recomiendo a nadie.

Yo no soy un "domainer", no es mi negocio, apenas tengo 4 o 6 dominios de proyectos que esperan sobre la mesa un buen momento para convertirse en realidad. De esos, 4 los tenía registrados en Moniker, y digo 4 porque ahora son 3... aunque hace apenas una semana eran cero.

Si algo se pide a un registrador es seguridad en la gestión de su producto; un registrador debe ser efectivo y generar confianza, si pude ser a buen precio pues mejor que mejor. Lo peor que puede hacer un registrador es lo que ha hecho conmigo:

1- He perdido un dominio (expired o caducado) porque según ellos no respondí a su email de aviso. En este caso es posible que el filtro antispam del correo me jugara una mala pasada, por lo que no puedo culparles directamente a ellos.

2- Hace 8 o 9 días entré en el Panel de gestión para comprobar las fechas de caducidad, y estaba VACIO, no tenía ni un sólo dominio visible. Tras escribirles, 24 horas después, sin explicación alguna sobre la razón de la desaparición, me dicen que entre al panel, que ya tenía mis dominios; algo que era medio verdad.

3- Pero por desgracia, en esa primera "aparición divina" sólo aterrizaron 2, de los 3 que aún me quedan. Tras escribirles de nuevo, 24 horas después, han decidido "generosamente" volver a mostrar en el panel ese último dominio.

Como veis, algo muy normal y confiable para un registrador... te van devolviendo dominios según los reclamas. Lo curioso del caso es que en el registro de transacciones estas "apariciones" estan etiquetadas como "factura" con la fecha de la reclamación, y como método de pago o Pay Method "PUSH", siendo obvio que los dominios estaban pagados.

Pues eso, si os gustan las emociones fuertes, os recomiendo Moniker y sus operaciones fantasmas; y si alguien me recomienda otro resgistrador sin los problamas de Moniker, donde los dominios no den sorpresas merecedoras de Cuarto Milenio, lo analizaré con interés.

MIVA - Espotting: El coronel no tiene quién le escriba

La web en español de MIVA - Espotting España no tiene una sola nueva noticia desde hace Abril de 2007, más de 18 meses, algo muy extraño en una empresa de, por y para Internet.

Si, se que soy un raro que valora las actualizaciones de las páginas web y que cuando visita una página web de una empresa que pueda ser cliente o especialmente proveedor, esta esté actualizada.

Esta tarde me he pasado por la Web de MIVA (antes Espotting) , una de las mas grandes empresas publicitarias de Internet en todo el mundo, para ver las novedades de sus programas publicitarios para soportes o para "partners" como nos llaman ellos. En el catálogo de productos he visto algunos etiquetados como NUEVO, pero al comprobar su apartado de noticias para ver desde cuando son NUEVOS, me ha decepcionado mucho. No han añadido una sola noticia nueva ni de la empresa ni de sus productos desde hace 18 meses, 24 meses si valoramos que las 3 últimas (del año 2007) están en inglés.

¿al ritmo que va Internet, realmente no tienen nada reseñable en 24 meses? No puede ser.

Creo que debería ser una prioridad, y que las empresas, de la misma forma que no tienen periódicos antiguos en las salas de espera, deberían de cuidar ese aspecto en sus websites corporativos y/o de productos. Es evidente que cuando una empresa "vive en internet y de internet", es decir, no es un canal añadido de venta o presencia, esa obligación debería de ser mayor.

Teliad: Comprar y vender anuncios de Texto

Teliad, empresa que se dedica al mercado de compra y venta de anuncios de texto, anuncia que lanza su página web en español para el mercado hispano.

Teliad no es, por supuesto, la primera empresa (o intermediario) para la compra-venta de enlaces de texto, pero llega como lider del mercado en Alemania. Ofrece algunas novedades, como que los enlaces realizan como ocurre habitualmente con estos sistemas, mediante un script PHP, sino de forma directa (manual).

Algunos de los productos que ofrece Teliad a anunciantes y empresas son:

Content-Link, (enlace con su propio contexto)
Content-Links son enlaces de texto con un Contenido descriptivo, redactado por el comprador. Una especie de publicación de "nota de prensa" pero incluyendo el enlace o enlaces definidos por el anunciante.
InLink, (enlace desde palabra clave en el Contenido ya existente)
InLinks son enlaces de texto, ofertados dentro de un texto ya predeterminado por su parte. El anunciante adquiere en este caso un enlace de texto para una palabra clave determinada dentro de un texto ya existente sobre una página Web del soporte o webmaster.

Nosotros no lo hemos probado aún, pero como decimos siempre en estos casos, bienvenida sea la competencia, que luche contra la supremacía de la publicidad Online de Google (por no decir Monopolio, para lo que falta poco), y que aporte más opciones a anunciantes y soportes.

Impresiones Web:Prueba anuncios CPM Impresiones Web

Impresiones Web:probando anuncios CPM: Tras probar el sistema de publicidad mediante banners de Impresiones Web, me gustaría contar mi experiencia.

En primer lugar debo decir que ni hay 2 webs iguales ni 2 webmasters iguales, por lo que no quiero pretender que parezca que el resultado de mi prueba sea extrapolable a cualquier web.

Me decidí a probar el sistema de Impresiones Web dado que sigo , sin prisa pero sin pausa, en la búsqueda de uno o más sistemas publicitarios para rentabilizar una web propia, para diversificar los ingresos actuales generados por anunciantes directos y por Adsense de Google. Tras leer varios comentarios en Foros y Blogs, decidí registrarme.

El proceso (resumido) es el siguiente:

1- Registro Online, inmediato, indicando el dominio donde se colocarán los banners.
2- Análisis y aprobación (si corresponde), en mi caso, en apenas 2 días.
3- Desde ese momento se pueden generar los códigos de los anuncios (en el panel de control de Impresiones Web) y colocar en tu web (1 código por cada dominio)
4- Una vez colocado el código, de inmediato aparecen los banners y en pocos minutos pueden comprobarse los datos básicos, como número de banners mostrados, nº de clics,...

Como creo que no merece la pena repetir cosas evidentes que todos conocéis, por lo que reduciré al máximo la explicación final:

- En primer lugar quiero decir que no fue posible saber cuanto podría ganar de forma aproximada hasta registrarme, ser aprobada la Web y colocar los códigos.
- Impresiones Web selecciona las campañas que, en función de los datos de Alta, corresponden con nuestra web.
- El número de campañas a elegir me sorprendió por su cantidad, pero por desgracia, tienen un contenido ( y por lo tanto público objetivo) demasiado similar.
- Los precios de la publicidad que cobraba el webmaster en el momento de la prueba estaba entre 0,01 y 0,17 euros por cada 1.000 impresiones del banner, CPM. La mayoría de ellas estaban alrededor del 0,05 euros.

- Las ganancias reales obtenidas en mi caso con los banners de Impresiones Web se quedaron en 0,058 euros CPM, muy por debajo de mis expectativas, por la temática y perfil de los visitantes del domino elegido para la prueba, y eso a pesar de eliminar algunas campañas de importe más bajo.

Tras el análisis, la decisión final fue eliminar los códigos sin llegar a una semana, y es que comparado con los ingresos generados con Adsense (mayoritariamente en campañas de CPC-coste por clic)), Impresiones Web dió 20 veces menos. Si, ya se que hay pocas cosas tan bien pagadas como Adsense para rentabilizar una Web, pero es tan descomunal la diferencia que me parecía estar regalando un espacio de mi web.

A pesar de ello mi recomendación, como siempre, para quienes dispongan de espacio publicitario en su web, y varios miles de páginas visitas/día (creo que a partir de 20.000 o 25.000), es probar con esta u otra empresa similar, hasta dar con el equilibrio de ingresos más adecuado a cada web, webmaster, sector y perfil de visitantes.

El efecto Ryanair y la desconfianza Online.

Ryanair protagoniza una de las noticias más negativas del verano para el negocio Online en España, generando desconfianza en un sector al que le sobra, la compra Online.

Ryanair sigue adelante en su anuncio de cancelar todas las reservas de vuelos tramitadas en webs ajenas a la suya para vuelos que despeguen a partir del día 26 de Agosto. Por ello, varias empresas afectadas dedicadas a la venta Online de billetes de avión, como Atrápalo, Edreams y Rumbo han deicido finalmente estudiar una denuncia por lo perjucios sufridos; y aquí quiero ir yo:

Los perjuicios del "Caso Ryanair" van mucho más allá de 2 o 3 Portales, posiblemente los más grandes y con imagen de marca más definida del país, sino que son más profundos, y vuelven a crear desconfianza en los consumidores en un país donde el comercio Online sigue su desarrollo a velocidad de tortuga, comparando con países tecnológicamente y económicamente similares.

Hace poco publicamos un resumen del Evolución del Comercio Electrónico en España, donde es evidente que la compra de billetes de avión, reservas de hoteles y paquetes turísticos son el TOP del sector. Bueno, pues ahora llega volando Ryanair a montar una buena, pero en sentido negativo.

Sólo nos queda esperar un par de cosas:

- Que los internautas sepan acotar el problema.
- Que sea la imagen de la compañía Ryanair, que gestionó el asunto de la peor manera posible, la que se lleve el peso de su error, en la justa medida que consideren los usuarios.

Integración Double Click - Adsense

Google continúa trabajando en la integración de su programa Adsense y Double Click, una de sus compras estrella.

Desde el Blog de Adsense se anunciaba la pasada semana "nuevas funcionalidades de AdWords para la red de contenido" durante los próximos meses. Según aclaran , sus admirables objetivos para estas modificaciones serían "aumentar tu potencial de ingresos y el rendimiento de los anuncios publicados en tu sitio web", ¿que webmaster puede oponerse a eso?

Bueno, hay algo más: para ello vamos a "implementaremos la cookie de publicación de anuncios de Double Click". Es decir, si no nos hemos perdido nada, los anuncios de Adsense dentro de poco llevaran una cookie de Double Click que permita a Google y a Double Click controlar los anuncios mostrados.

Como casi siempre, hay algo positivo en este cambio: será posible que Google haga "rotar" o cambiar anuncios poco efectivos en determinadas ubicaciones o websites con altos porcentajes de visitas repetitivas (foros, blogs, etc). Si lo utilizan para esta labor, está claro que será positivo desde el punto de vista del soporte, pero la vida me ha enseñado que siempre hay más lecturas que la primera.

De cualquier manera, parece que en breve Google nos hará actualizar nuestra aprobación a sus normas para admitir esta variación en sus políticas de privacidad, y podremos decidir.

CUIL.com: Probamos el buscador CUIL

El último desafió en buscadores se llama CUIL, algo así como la pronunciación de la palabra "COOL" en inglés. Lo probamos, y no nos gusta.

Aunque reciente, seguro que ya habéis escuchado su nombre: CUIL. A nadie que conozca un poco el mundo de los buscadores, sabe que cuando empresas como Microsoft, con su capacidad técnica y económica detrás para LIVE.com , son incapaces de mantener su cuota de mercado, es que competir con Dios Google no es fácil.

Como cada vez que llega el enésimo nuevo buscador candidato a ocupar nuestra página de inicio o nuestra barra de búsquedas, me he decidido a probarlo. Tras 10 0 12 búsquedas, creo que está más crudo que un banco de arenques en las aguas de las Islas Feroe.

Hay 2 apartados:

1. Interfaces, o formulario de búsqueda y forma de presentación de resultados.
2. Relevancia de los resultados.

La interface de resultados no me parece práctica, sólo la sugerencia de búsquedas relacionadas que aparece en la parte superior es algo práctico. Esta claro que estamos muy acostumbrados al formato de resultados clásicos, lógico dado que los 3 principales y miles de otros buscadores y directorios la usan, pero creo que hay algo más que costumbre.
Cuil muestra algo mas de texto de las páginas web que enseña en sus resultados, pero no resulta mejor que los textos que extrae Google, capaz de tomarlos de 2 párrafos separados...

En cuanto a la relevancia, no hace falta mucho tiempo ni pruebas para remitirme al párrafo anterior, el de "más crudo que los arenques...". Si buscamos la palabra VIAJES, obtenemos entre los 10 primeros resultados 3 páginas personales. No dudo que esos señores lo pasaran bien en sus viajes, y que sus relatos sean interesantes y amenos, pero lo que si dudo es que para una búsqueda genérica donde CUIL dice tener más de 3 millones de páginas indexadas, esas 3 páginas personales sean relevantes para nadie (excepto su familia y amigos).

Como siempre, bienvenida sea la competencia a este mundo cada día más a los pies de Dios Google (tanto usuarios "llanos" como profesionales), pero nos gustaría una competencia más competente... Seguiremos esperando....

Evolución del Comercio Electrónico en España

La CMT acaba de publicar las cifras sobre el Comercio Electronico en España del 3º trimestre de 2007.

Las cifras son buenas, dado que el Comercio Electrónico en España creció entre Julio y Septiembre de 2007 un 52%, tanto en importe total como en número de operaciones. Todo es interesante, aunque sólo veo un par de cuestiones que creo que son reseñables:

1. Se acabaron los crecimientos del 100% interanual de años como 2003 y 2004, e incluso nos alejamos del 80% del año 2005. ¿Lógico? es posible, y una gran vacuna contra más "burbujas".
   
2. Los sectores que se llevan el gran volumen del negocio son pocos, y estables: viajes, turismo, juegos-apuestas, publicidad y compra de entradas, son el 60% del negocio.

Os dejo una gráfica, y un enlace al Informe Completo de la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones).

Comparativa búsquedas en Hakia y Google

Hace tiempo que se habla de la Búsqueda semántica y de, quizás , uno de sus máximos exponentes, el Buscador HAKIA. Hay una sencilla herramienta que nos permite comparar Hakia y Google - Google y Hakia, de forma inmediata.

Lo que os ofrezco no es nada nuevo, pero si útil: una página que permite realizar y comparar una misma búsqueda en Hakia y en Google.

http://club.hakia.com/challenge/default2.aspx?

Sinceramente, para las búsquedas comerciales (empresas, productos, servicios), que son las que mayoritariamente realizo, no hay mucha comparación. No se trata de que Hakia sea un poco más lento que Google en devolver los resultados, se trata de los resultados obtenidos; detalles como el ajuste de relevancia por la ubicación geográfica (país) desde el que se realiza la búsqueda (hecho al que Google nos tiene acostumbrados) se echan en falta rápidamente.

Bajada de visitas y Subida del Calor

Las épocas festivas y estivales producen lo más temido por los webmasters o responsables de una web: una bajada de visitas en las estadísticas de sus páginas web.

Estamos a finales de junio, y en España, donde de manera "comercial" se comienza ya el largo verano que llegará hasta principios de septiembre, la caída en las visitas en muchas webs ya se deja notar, incluso desde hace unos días, final de junio. Evidentemente, hay temáticas donde esa caída de visitas se transforma en todo lo contrario; por ejemplo, nuestras 2 humildes webs con temática de turismo generan en estos meses y junto con algún puente, más tráfico e ingresos que el resto del año.

Las páginas webs con más papeletas para perder visitas de forma importante desde ya, y hasta septiembre, son páginas con tráfico fundamentalmente español, con temáticas profesionales (servicios, suministros, információn, etc) . Además, otro punto que indica que perderás visitas es el horario de acceso o visitas a tus webs: si tus picos de visitas están entre las 9 horas y las 5 de la tarde, prepárate para lo peor.

Como se dice comunmente, gracias a Dios todo tiene solución con el tiempo, y en este caso, la segunda semana de septiembre traerá las visitas perdidas, y algunas nuevas, si es que trabajaste el contenido y posicionamiento en lugar de caer en una depresión por la caída de los ingresos.

¿Hay alguna solución para evitar estas caidas de las visitas temporales, cíclicas y estacionales?

Por supuesto, hay solución o soluciones, y relativamente sencillas:

- En primer lugar, si tus webs están en español, podrás disfrutar de una ventaja que no tienen los webmasters alemanes, franceses o italianos: América. Siempre y cuando tus contenidos no sean exclusivamente dirigidos al público español, pontenciar tu presencia y/o posicionamiento en latinoamérica, con periodos vacacionales que no se corresponden totalmente con los de España.

- En segundo lugar, diversificar contenidos. Está claro que si sólo posees una web, y no tienes intención, capacidad o posibilidad de crear más, esto será más difícil, pero siempre podrás pensar en alguna nueva sección para ella, que ecape en cierta medida a esa "penalización" vacacional que sufren las webs en esta época (insistimos, especialmente las de contenido profesional).

Notas de Prensa y Noticias sin fecha.

¿Te has encontrado alguna vez con una Web que ofrece noticias sin fecha de referencia? Yo casi cada día, y por la cantidad de veces que ocurre, no creo que todas las webs con ese error esten diseñadas por la misma persona o empresa...

¿Hay algo más inutil que una Nota de Prensa o una Noticia sin fecha? Pensandolo bien, creo que pocas; quizás un tubo sin agujero, pero no busquemos el chiste, porque es bastante serio.

Cada día encuentro más Webs empresariales que ofrecen noticias e incluso Notas de Prensa (en formatos Word, PDF, etc) desde su propia página web, algo muy acertado para transmitir que nuestra Web (la imagen de nuestra empresa en Internet), al igual que la empresa, está viva, y que hacemos cosas cada día. Lo curioso del caso es que, en muchas ocasiones, esa aplicación para publicar las noticias no tiene ni un sistema de fecha automático, ni una celda específica para ello. De esta forma, el resultado está claro: el titular de la web no pone la fecha de la noticia en ningún lado, y quien la lea no sabrá si tiene 2 días o 2 años.

Creo justo repatir la culpa entre el diseñador web y cliente, ambos hacen las cosas mal, pero hay que reconocer que el trabajo del cliente y/o de la persona que actualiza la web, normalmente no tienen nada que ver con Internet, las Páginas Web, ni la Comunicación.

Por ello, creo razonable la petición a los diseñadores web, sean freelance o empresas, que si incluyen una sección de noticias, esta incluya de forma adecuada la integración de la fecha en la misma. Y para compensar, a los redactores de Notas de Prensa: pongan la fecha. Gracias.

Anuncios de OXADO: anuncios sin límite

Los anuncios de OXADO son una de las alternativas a la hora de rentabilizar una Web con publicidad, en algunas, una opción demasiado abierta.

Los anuncios de Oxado no tienen límite de bloques a la hora de colocarlos en una página web. Esta frase, así dicha, parece muy positiva para los soportes y webmasters que intentan rentabilizar su trabajo con pubicidad. Pero, como siempre hay un pero, sospecho que en Oxado no han pensado mucho en los abusos, y es que curiosamente yo encontré un abuso brutal hace pocos días. La web, de la que no soy capaz de recordar su contenido, era un Blog de WordPress, con 10 bloques de publicidad de Oxado. Pero lo bueno es que ese Blog no sólo mostraba bloques de publicidad de Oxado, sino que tenía banners gráficos, entiendo que CPM, al menos de otra empresa más. El recuerdo que si tengo es el de una sopa de anuncios, con apenas 2 párrafos de contenido, con bastante dificultad para poder leerse con comodidad.

Lo curioso del caso es que, supongo que la mayoría conocéis que Oxado no mueestra publicidad de anunciantes propios, sino que es una especie de intermediario entre grandes centrales de anuncios (como Yahoo Search Marketing), que son muy refinados a la hora de elegir soportes y a la hora de fijar las condiciones para ellos. Sin embargo, esos anuncios son mostrados de forma desbordante mediante la Red de soportes de Oxado.

Supongo que los límites, en todos los aspectos de la vida y del comercio, están fijados para evitar abusos de cualquier tipo, y que limitar el número de bloques de anuncios permitidos, tal y como hace Adsense, aunque sea con límites generosos, sólo podría ser positivo para todas las partes implicadas, anunciantes, intermediarios, soportes, webmasters y, por supuesto, visitantes, que podrán visualizar el contenido sin perder sus retinas entre tantos y tan llamativos anuncios.

Es cierto que las FAQ de Oxado se sugiere no poner más de 2 o 3 banners por páginas, pero la sugerencia no parece suficiente. Por cierto, por si alguien se lo pregunta, los anuncios de Oxado SI SON COMPATIBLES CON ADSENSE, siempre que su aspecto sea cláramente distinto a los de Google.

El Periódico y Grupo Zeta se pasan al NOFOLLOW con su "Enlaces Recomendados"

Mucho se ha escrito y comentado sobre la venta de Enlaces Recomendados en la Web de El Periódico de Catalunya y el Grupo Zeta; ahora parece que eso está cambiando.

Y, aunque no sea una cosa nueva, parece por alguna razón, (quizás la excesiva "publicidad" en Foros y Blogs SEO), su política se ha modificado. No se desde cuando, pero la sección de "Enlaces Recomendados", al pie de cada página del diario, cuenta con el famoso rel="nofollow".

Dado que no existe razón técnica alguna para hacer este cambio, se entiende que de esta forma, El Periódico de Catalunya y el Grupo Zeta pretenden evitar posibles problemas con Google y su sectaria y discriminatoria política de penalizaciones por la compra-venta de enlaces.

Eso si, puede que sea un cambio o puede que sea una prueba, dado que el resto de páginas web de medios de ese Grupo no utiliza el NOFOLLOW tal y como hace www.elperiodico.com en estos momentos. Sería interesante saber si los "anunciantes" de esa sección del diario saben ya de ese cambio, porque es probable que algunos cambiaran de sistema y/o soporte publicitario.

Todo puede ser, y aunque cualquier momento es bueno para que una empresa como Google se decida a tratar a todas las páginas web de igual forma, sin pervertir sus resultados mediante penalizaciones, supongo que mi lado incrédulo y pesimista me dice que, muy probablente, ese día no será hoy.

Que necesitamos antes: ¿ Contenidos o Enlaces ?

Cuando uno comienza un proyecto web, aunque no sea el primero, siempre tiene dudas de como repartir su tiempo, dedicándose al diseño, contenido y popularidad-enlaces.

Y surge el tema porque como hago habitualmente, he revisado los Foros habituales donde Webmasters y SEOs proponen intercambios de enlaces, y he confirmado una vez más los errores habituales de bastantes de ellos, más voluntariosos que acertados.

Uno de los perfiles más habituales en estos Foros es un Webmaster que ofrece intercambios de enlaces desde una o más de sus webs; cuando las visitas, compruebas que:

- No tienen más de 2 o 3 páginas de contenidos, no siempre originales.
- Tienen la web repleta de anuncios de Adsense, con el máximo de bloques y vínculos permitidos.
- Han logrado ya 15 o 20 intercambios, siendo sólo el 10% relacionado con el tema de su website.

Lejos del sagrado culto al contenido con el que nos sermonea Google desde sus consejos para Webmasters y SEOs, es evidente que una de las variables que poderan los gestores de buenas webs para realizar algún intercambio es la calidad y cantidad de contenidos originales. No se trata de esperar 10 años para tener suficientes contenidos, pero quizás si unas semanas o meses, haciendo nuestro proyecto más grande. De este forma, no sólo lograremos de forma más sencilla que otros quieran intercambiar enlaces con nosotros, sino que podremos aspirar a que sean Websites más importantes los que lo hagan.

Y para los que tienen más prisa, recordad que a Google no le gustan las webs nuevas con porcentajes altos de enlaces recíprocos comparados con los unidireccionales; si a esto le sumas que, posiblemente has conseguido más en una semana que los que conseguirás en los 3 meses siguientes, estarás muy pronto en una de las lista menos deseables de todas las que posee Dios Google con valoraciones de nuestras webs.

¿ Donde conseguir enlaces ?
Intercambiar enlaces ( Bien )
Página de enlaces huérfana: El engaño
Comprobación de enlaces recíprocos: ojo

OJO: Your AdWords Google Account is stoped.

OJO: nuevo intento de email-Phishing con el título: Your AdWords Google Account is stoped.

Como siempre en esto del Phising, supongo que les ha funcionado sus primeros intentos, y vuelven a la carga, cambiado el subject por "Your AdWords Google Account is stoped."

Por favor, ojo con acceder a las cuentas de google haciendo clic en un enlace recibido por email.

El intento anterior AQUI.

SEO Impulsivos: ¿eres tu un SEO Impulsivo?

Hay muchas formas de catalogar a los SEOs, una de ellas puede ser por su impulsividad.La idea de describir a lo que yo considero SEO impulsivos llega tras "sufrir" su obsesión de diferentes formas y en diferentes grados. Sólo pretendo describir algunas de sus actuaciones, y espero que vosotros, los que leáis el post, no tangáis demasiadas coincidencias con los puntos que describo.

1. - ¿Cada vez que visitas una web, haces una valoración inmediata de si es susceptible de intercambiar enlaces con ella?
2. - ¿Tienes una cuenta de email exclusiva para los intercambios de enlaces?
3. - ¿Propones intercambios de enlaces, independientemente de la temática, ámbito, idioma, etc?
4. - ¿Das de Alta en Directorios tu web o webs cuya tematica no tiene relación alguna con ellas?
5. - ¿No pierdes el tiempo en buscar la categoría adecuada en las Altas en Directorios?
6. - ¿Anuncias tu web en todos los tablones de anuncios gratuitos que encuentras a tu paso?
7. - ¿Envías peticiones masivas de intercambios de enlaces a todos los emails que pillas, tipo webmaster@lo quesea.com?
8. - ¿Incluyes todas las webs posibles en tu firma en los Foros SEO, independientemente de si son válidos para buscadores o no?
9. - ¿Participas en los Foros SEO con respuestas irrelevantes, porque la firma siempre vale algo?
10. - ¿Has creado blogs con más enlaces en el pié de página que contenidos para los usuarios?
11. - ¿Cuando estás aburrido, creas un directorio sin criterio, diseño o estrategia, sólo para lograr un puñado de enlaces recíprocos de las Altas?
12. - ¿Utilizas los comentarios de los Blogs para lograr enlaces, a pesar de sea evidente lo que pretendes, y aunque sean enlaces con Nofollow?
    

Es posible que me deje unos cuantos puntos más, pero quien se reconozca en en 6 o más de estas actuaciones, es posible que tenga un problema de impusividad mal dirigida. Y es que, ni todas las técnicas SEO son legítimas, ni todos los SEO controlan sus impulsos como debieran.

Resultados de Google 1º trimestre 2008

Google acaba de publicar sus resultados del 1º trimestre de 2008, lo que ellos llaman Q1 o primer cuarto, os ofrecemos un resumen.

Obviamente, como no soy accionista, no me interesan demasiado las cifras que más miran los bancos e inversores, sino los datos que, como cliente de Adwords, afiliado de Adsense y usuario de internet puedan afectarme más.

En primer lugar, Google sigue facturando y ganando más dinero que en 2007, pero no todo es positivo, os resumo quizás lo más interesante:

- Los ingreso del Q1 de 2008 fueron un 42% mayores a los ingresos de un año antes, Q1 de 2007, y un 7% mayores que el trimestre anterior, el final de 2007.

- Un 98% de los ingresos de Google llegan de la publicidad, porcentaje que nunca varió más de un 1% en los últimos 4 años. (Google no sabe, quiere o puede diversificar sus ingresos).

- Los ingresos por publicidad en su Red de websites crecieron un 49% respecto al mismo Q1 de 2007; mientras, los ingresos de la red de soportes Adsense apenas creció un 25%, la mitad.

- La Red de soportes anunciantes, Adsense, apenas signifca ya el 33% de los ingresos de Google, porcentaje que sigue bajando cada año, el último pasó del 37% a el actual 33%.

- El 51 de los ingresos de Google se han producido (Q1 de 2008) fuera de los Estados Unidos, siendo el país con más peso el Reino Unido, con un 15% de los ingresos totales.

- Los empleados de Google eran, el 31 de marzo de 2008, 19.156; de los 2.351 empleados nuevos de ese trimestre, 1.500 aproximadamente correspondían a trabajadores absorvidos por la compra de la empresa DoubleClick, aunque un 10% de ellos han sido despedidos a primeros de Abril.

- El crecimiento porcentual de los ingresos, aunque generosamente positivos, sigue decreciendo de forma constante. Os recomiendo la gráfica que Dirson genera con los datos de crecimiento desde el año 2003.

Se admiten comentarios sobre vuestras valoraciones, a mi me parecen demasiado "monótonas", sin nada nuevo, sin sorpresa alguna. Si os pareció poco o aburrido, la info completa aquí-.

Intento de Phishing en AdWords: Please submit your payment information

Acabo de recibir un email con el primer intento de Phishing sobre mi cuenta de Adwords.

El email, en cuyo asunto dice "Please submit your payment information", incluye el clásico enlace falso, con una URL de destino distinta a la mostrada, y que lleva a un dominio chino, .CN Esta página de destino está bastante nie conseguida, pero esperemos que no sea lo sea lo suficiente, de ahí que escriba este rápido post de "aviso a navegantes".

Supongo que desean los datos de acceso a la cuenta de Adwors para poder cambiar los datos de contacto y pago, y poder redirigir las ganancias mensuales de los webmasters a su propia cuenta.

Presentación Libro: Manual de uso del Blog en la Empresa

Ayer asistí en Bilbao a la presentación del Libro: Manual de uso del blog en la empresa.

El autor, Alberto Ortiz de Zárate tercero, preparó una presentación muy poco usual, y realmente entretenida, rodeado de amigos. En el siempre atractivo Museo Guggenheim, habló curiosamente mucho más de ESCUCHAR a la Blogosfera que de participar en ella, al menos como primer paso antes de decidirse a montar un Blog en la empresa. Además de Alberto, hablaron Genís Roca y Sergio Monge, con quien tuve la oportunidad de comentar un minuto su exposición sobre "compartir".

Evidentemente sólo he podido ojear el Libro, pero tiene buen aspecto. Os pego un breve párrafo:

Existe cierta discusión acerca de si existe o no una cultura blogger, pero es indiscutible que una parte significativa de las blogueras y los blogueros comparten una serie de valores y de comportamientos:
· Escribir con frecuencia y pasión.
· Leer vorazmente otros blogs.
· Enlazar a otros blogs.
· Citar siempre las fuentes.
· Comentar en los blogs de los demás.
· Escribir en primera persona, en tono conversacional.
· Participar en actividades sociales en la red.
· Debatir y discrepar, manteniendo las buenas formas.
· Aportar valor a la comunidad, sin pedir nada a cambio.

Se puede comprar la edición impresa, aunque también la ofrecen Versión completa en PDF (bajo licencia Creative Commons).

YouTube Insight: estadísticas de Videos en YouTube

Google lanza YouTube Insight, un servicio que pretende ofrecer información estadística sobre la procedencia de quienes visualizan tus vídeos de YouTube.

YouTube Insight no tiene en absoluto la potencia de los servicios de estadísticas de visitas web (Google Analytics por ejemplo), pero tampoco lo pretende. YouTube Insight permite saber algo más que el total de personas que han visto tus videos ( la única información con que se contaba hasta ahora), ofreciendo la posibilidad de conocer el número de visitantes o visualizaciones/día que tiene tu vídeo o vídeos en YouTube, así como los países o zonas geográficas donde están situados.

He visitado mi humilde cuenta de YouTube y la verdad es que Insight no ofrece demasiado, pero algo es algo, en especial para aquellas personas o empresas que intenten utilizar YouTube como canal de marketing único o añadido a otras estrategias de presencia en Internet.

La forma de acceder a YouTube Insight es simple: te identificas en tu cuenta de YouTube y sigues estas opciones:
- My account
- Manage my Videos (bajo la opción Videos, Favorites, Playlists)
- Desde el listado de tus vídeos, pulsa About This video para ver las estadísticas de las visitas de cada uno de ellos.

Invitaciones Feria-Congreso OME 2008

Los días 12 y 13 de Marzo se Celebra en Madrid OME 2008, la Feria-Congreso Online Marketing España, dedicada al marketing digital y publicidad en Internet.

Aunque el año pasado creo que lo disfruté bien, este año, por motivos personales, no podré viajar a Madrid. Como la Organización a tenido a bien enviarme 2 invitaciones gratuitas, creo que es justo no desaprovecharlas. Por lo tanto, las ofrezco a quienes de verdad (con seguridad) puedan asistir y quieran ahorrarse la entrada; creo que es más justo enviar cada entrada gratis a una persona distinta. A ser posible, asistentes freelance, mejor que empleados de empresas, que se pueden permitir sin problema pagar los 125 euros que cuesta la entrada. Mi email está en el menu izq.

Optimización SEO para Vídeos

Interesante artículo (en inglés) sobre la optimización de vídeos para buscadores. La última frase del artículo no deja lugar a dudas sobre la importancia futura del posicionamiento de vídeos en buscadores:

¿Por qué? (es importante) Los consumidores están hambrientos de contenido, y hay mucho que consumir si no puede encontrar el suyo.

Video Search Engine Optimization: Catering To The Masses

¿Cuantos empleados tiene Google ? (actualizado)

¿Cuantos empleados tiene Google? Seguro que te has hecho alguna vez esta pregunta, ¿cuantas personas trabajan en Google?; vamos a darte la cifra, y aunque el número de empleados de Google crece cada día, nosotros actualizaremos la cifra.

A fecha de hoy, Google tiene más de 17.000 empleados contratados a jornada completa en todo el mudno; vamos a intentar daros datos exactos, y de paso podéis ver la evolución de Google en número de trabajadores de la empresa, desde el año 2006 hasta la actualidad.

EVOLUCION HISTORICA NUMERO EMPLEADOS EN GOOGLE

- 31 de Diciembre de 2006, Google tenía 10.674 empleados
- 31 de Marzo de 2006, Google tenía 12.238 empleados
- 30 de septiembre de 2006, Google tenía 15.916 empleados
- 31 de diciembre de 2007, Google tenía 16.805 empleados
- 31 de Marzo de 2008, Google tenía 19.156 empleados.
- 31 de diciembre de 2009, Google tenía 19,835 full-time
- 31 de diciembre de 2010, Google tenía 24.400 empleados "full-time" (a tiempo completo).
- 30 de septiembre de 2011, Google tenía 31.353 empleados "full-time" (a tiempo completo).
- 30 de septiembre de 2012, Google tenía 36.118 empleados "full-time" (a tiempo completo).
- 31 de diciembre de 2012, Google tenía 37.544 empleados "full-time" (a tiempo completo) + (11.113 en Motorola Mobile y 5.204 en Motorola Home) . 
- 31 de marzo de 2013, Google tenía 53.891 empleados "full-time" (a tiempo completo) (38.739 en Google, 9.982 empleados en Motorola Mobile, y 5.170 en Motorola Home)
- 31 de marzo de 2014, Google tenía 49.829 empleados "full-time" (a tiempo completo) (46.170 en Google, 3.659 empleados en Motorola Mobile) 
- 30 de junio de 2014, Google tenía 52.069 empleados "full-time" (a tiempo completo) (48.584 en Google, 3.485 empleados en Motorola Mobile)  
- 30 de septiembre de 2014, Google tenía 51.564 empleados "full-time" (a tiempo completo)
- 30 de diciembre de 2014, Google tenía 53.600 empleados "full-time" (a tiempo completo)
-  31 de marzo de 2015, Google tenía 55.400 empleados "full-time" (a tiempo completo)
-  30 de junio de 2015, Google tenía 57.100 empleados "full-time" (a tiempo completo) 

-----------------------------------------------------------------------------

Es decir, Google aumentó el número de empleados en más de 6.000 en sólo 12 meses, durante 2007. En los últimos 3 meses del año, la media de incremento de su plantilla de empleados fué de casi 30 al día, exactamente 889 en el último trimestre de 2007.

Google tiene oficinas, además de su Sede en California, en Argentina, Brasil, México, Canadá, España, Irlanda, Alemania, Dinamarca, Francia, Italia, Holanda, Reino Unido, Suecia, Suiza, Australia, India y Japón.

Aunque Google siempre tiene cifras que asustan, afortunandamente el incremento de personal en plantilla (un 60% en un año) llegó acompañado de un crecimiento en ventas del 51% en el último trimestre de 2007 sobre el mismo periodo del año anterior.
(Datos oficiales , Press Center Google Inc.)

Comprobación de enlaces recíprocos: ojo

Hay varios sistemas automáticos o automatizados de comprobación de intercambio de enlaces recíprocos, especialmente utilizados en scripts de Directorios; sinceramente, su valor deja mucho que desear, por los trucos de algunos webmasters y SEOs más listos que los demás. Por lo tanto, nada como la comprobación manual.

Aunque ya he comentado algo similar anteriormente, esta semana la llamada de un cliente hace que el mismo tema vuelva a mi teclado. Mi cliente (y como casi todos, también amigo) me llama con prisa: le han escrito de una web con una propuesta de intercambio de enlaces, y quien se lo propone ya puso el enlace hacia mi cliente. Tras comentarme que la temática (el sabe que si es similar no debe ni llamarme en estos casos), me pide que vea el tema y que, si me parece bien,lo hagamos rápido antes de que se arrepienta y perdamos la oportunidad.

Tras comprobar el website "proponente" del intercambio, veo que la temática es ideal, y no son competencia directa. Como veo un par de cosas raras en la página de enlaces (por ejemplo, no tenía enlace alguno a la home), decido dedicarle un poco más de tiempo, y el resultado es evidente: se trataba de una propuesta de intercambio de enlaces de un "listo", al menos con más cara dura, capaz de aprovecharse de la buena fe de muchos.

Lo explico, y es fácil de entender: la página donde el "proponente" iba colocando los enlaces era huerfana, es decir, que no tenía enlace alguno para que visitas y/o robots de buscadores pudieran llegar a ella. Por si fuera poco, tanto la página como la carpeta estaban "capadas" (bloquedas) desde el fichero robots.txt, evitando incluso que los buscadores puedan llegar a ella, indexarla y darle valor a los enlaces ni si quiera de rebote, por ejemplo, desde las "referers" de los contadores de visitas. ¿ que consigue con esto ? (me pregunto yo mismo por si alguno no llegó al fondo del asunto) simplemente consigue que todos los enlaces que le apunten dejen de ser recíprocos, para transformarse en unidireccionales, mediante un engaño descarado.

Después de llevar un tiempo en la guerra SEO, debo decir que esto no es nuevo, y aunque no sea una práctica habitual, no se trata de un único listo, sino que "su escuela" tiene más representantes. Sólo quiero añadir que, en este caso, la mayoría de los sistemas automáticos o automatizados de comprobación de enlaces recíprocos no detectarían la estafa, dado que simplemente van a la URL dada y revisan si el enlace sigue allí. Por ello, decenas de directorios creados con conocidos y poopulares scripts que basan su comprobación de enlaces recíprocos en analizar una página dada son perfectamente engañados.

Desde luego, debemos reiterar que el intercambio de enlaces tiene hoy en día el valor que tiene (poco), y que si queremos que valga algo, estos intercambios deberán ser hechos buscando la calidad y nunca la cantidad. Aunque no sea el tema de este artículo, todos sabemos que hay más opciones para intercambiar enlaces entre 2 SEOs sin que estos sean recíprocos, siempre que dispongan de más de 1 website.

Temas Relacionados son:
Página de enlaces huérfana: El engaño
10 Errores SEO: Peor Imposible
Intercambiar enlaces ( Bien )
Los buenos enlaces.

Gizmovil.com caducado?

Desde hace un rato, el dominio del conocido Blog tecnológico Gizmovil.com aparece con los clásicos anuncios de dominios en parking, y el texto:

gizmovil.com
This page is parked free, courtesy of GoDaddy.com.
Registrant:
phihosting
Acrisc 492 - 105
Colonia Rocgjwd
Mexico, Distrito Federal 01000
Mexico

Sospecho que un error u olvido está jugando una mala pasada a los chicos de Hipertextual. Por cierto, ocurre lo mismo con eduardoarcos.com ; un mal día lo tiene cualquiera.

El difícil sillón de Google España

Isabel Aguilera, directora General de la división de Google en España y Portugal abandona su cargo el 15 de Enero

Isabel Aguilera apenas ha durado 10 meses en el difícil sillón de la Dirección de Google España. Apenas unas semanas después de su llegada, ya había rumores sobre su permanencia, con más o menos justificación. Ahora, 4 días antes de su "salida", se publica la escueta nota oficial, escrita con con tan pocas ganas, que ni siquiera hay espacio para dar el nombre del sucesor en el cargo.

Si nos centramos en la persona, parece complicado que alguien, a pesar de su valía y experiencia, parece que no es suficiente tiempo 10 meses como para tomar asiento del puesto, conocer el mercado, producto, clientes, analizar y definir nuevas políticas comerciales y marcharse con la satisfacción de haber podido realizar la labor para la que, tanto ella como Google, acordaron su contrato.

Y si nos centramos en el puesto, parece curioso que sea tán dificil de cubrir con estabilidad cuando, desde fuera, parece tan simple como ser entrenador de uno de los equipos de futbol de los grandes de la liga: dirige todo sin que se note que, si apenas hacer nada, las estrellas del equipo ( los productos de Google en este caso), ganarán los partidos.

Por otra parte, y como no es nuestra especialidad el hacer leña del árbol caído, hay que reconocer que ser responsable máximo de un producto con cuotas de mercado cercanas al 90% (búsquedas y SEM), es díficil mostrar cifras de crecimiento anuales destacadas.

Sin embargo, tras seguir la historia, y leer por aquí y por allá, sospecho que la "salida" de Isabel se debe más a las palabras que a los números. Por suerte para ella, un montón de empresas estarán buscando su número de teléfono en este momento.

Con Bernardo lejos, y Miguel desaparecido, parece que el difícil pero goloso sillón de Google tendrá un tiempo para enfriarse.

Por cierto, por si alguien de Google en Mountain View lee esto, yo estoy liado, pero podríamos hablar...

Visita del Robot BaiDuSpider

Hace un par de días que un robot denominado "BaiDuSpider" visitó una de nuestras webs.

He buscado información sobre el robot BaiDuSpider, ya que me quedaba la duda razonable de si, como correspondería con su nombre, sería el robot de indexación del famoso buscador chino BAIDU. Aunque las estadísticas de visitas no han sido exageradas, (14 hits para su primera visita), me gusta controlar el uso y abuso que hacen del contenido de la web los robots "desconocidos" o poco habituales, que en general dan muy pocos resultados.

Por si os interesa, la gente de BAIDU.com dice que su robot cumple las exclusiones, cuando se realizan normalmente mediante el fichero robots.txt . Como lo dice exclusivamente en Chino, os recomiendo utilizar el traductor Babel Fish de Yahoo (Chino simplificado a Inglés).

He comprobado que, a pesar de la visita, aun no aparece referencia alguna de nuestra página en Baidu.com ; como es posible que necesite más tiempo para mostrar la información tomada de nuestra web, le daré un tiempo antes de decidir bloquearlo.